Gestern bin ich über diesen Artikel der Online-Ausgabe der “Times” gestolpert. General Sir Richard Dannat, Oberhaupt der britischen Armee, vertritt die Meinung, seine Soldaten sollten besser auf das Leben nach dem Tod vorbereitet werden.

Das stimmt mich nachdenklich. Der Zyniker in mir beginnt schallend zu lachen, und sieht vor seinem geistigen Auge debil grinsende Lemminge, die sich mit einem großen Hurra in einen sinnlosen, nie endenden Krieg stürzen.

Was mich stark an die Motivation fundamentalistischer Selbstmordattentäter erinnert: Sterbe für die Sache und komme ins Paradies. Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht, denn euch erwartet himmlische Gnade.

Oder wie darf ich mir das vorstellen? Als Maßnahme zur Truppenmotivation scheint mir dieses “Glaubensbekenntnis” doch ungeeignet. Auf der anderen Seite…

… kann ich nachempfinden, dass kämpfende Soldaten sich am Glauben festhalten müssen, um die täglichen Grausamkeiten zu ertragen. Ich stehe diesem Kommentar von Sir Richard dennoch skeptisch gegenüber:

In my business, asking people to risk their lives is part of the job, but doing so without giving them the chance to understand that there is a life after death is something of a betrayal…

Die Redakteurin der Times, Ruth Gledhill, hat in ihrem Blog ihren eigenen Artikel kommentiert. Ihre Kollegin Libby Purves hat ebenfalls reagiert und verlinkt am Ende ihres Posts auf die unterschiedlichen Interpretationen der großen Weltreligionen zum Thema “Afterlife”.

Ich beobachte mittlerweile genauer die Berichterstattung großer ausländischer Zeitungen wie Times, Washington Post und Globe and Mail. Es ist erstaunlich, wie unterschiedlich die Wahrnehmung zu bestimmten Themen ist und wie eine andere Perspektive sogar die Realität selbst verändert – wie manches irrelevant wird und nicht berichtenswert erscheint.

Interessant in diesem Zusammenhang fand ich zum Beispiel, was die kanadische Presse zum deutschen Bundeswehreinsatz in Afghanistan zu sagen hat:

NATO TO NATO: WE NEED HELP
The National, CTV News, the Star, the Post and the Citizen go inside with the suggestion, made in a British parliamentary report, that the NATO mission in Afghanistan is being jeopardized by some alliance members’ failure to supply an adequate number of troops.

In particular, France, Germany, Italy and Spain – all of whom have refused to boost troop deployments to Afghanistan – were identified as bearing a disproportionately light load in the mission, especially relativeto their significant military capabilities. Those countries’ troops have largely stayed to the relatively peaceful north of Afghanistan, avoiding the more treacherous, Taliban-heavy areas in which Canadians have been fighting, such as the Kandahar region.

Despite the “extraordinarily good” work of the Canadian military, the report suggests, Afghanistan and the surrounding area remains at risk of descending into chaos if some other NATO countries don’t start carrying their weight in the more perilous southern regions.

Diesen Zeitungsartikel erhielt ich von einem guten Freund aus Kanada, mit dem ich mich im Sommer über die deutsche Verantwortung in der Nato unterhalten habe. Was ich tatsächlich nicht wusste ist: Es sterben verhältnismäßig viele Kanadier in Afghanistan und dem Irak – für ihren “großen Bruder USA”, der Kanada als Bundesstaat und nicht als Nation wahrnimmt. Verständlich, dass sie sich mehr Engagement von anderen NATO-Mitgliedern erwarten. Und in Deutschland erfährt man darüber kein Sterbenswort.

Heute ist Blog Action Day. Über 14000 Blogger schreiben an über 12 Millionen Leser über 1 Thema: Umwelt.

Umwelt… Da zerbricht sich der Blogger lange den Kopf… Umwelt… wichtiges Thema, ohne Zweifel… aber sooo abgenudelt. Zugegebenermaßen gehen mir Bio-Boom, Öko-Hype und CO2-Hysterie allmählich auf die Nerven.

Al Gores “An Inconvenient Truth”: ja, guter Film. “Unser täglich Brot”: interessant, wie unser Essen auf den Tisch kommt. Auffällig ist, dass gerade im letzten Jahr alles und jeder öko is(s)t. Bio-Regale breiten sich im Supermarkt aus, die Politik beschäftigt der Klimawandel genauso, wie große Energiekonzerne. Es gibt jetzt grüne Rechenzentren. Opel wirbt mit Ecoflex, dem umweltschonenden Sparmodell mit eingebautem Navi.

Man wundert sich, woher dieses neue Bewusstsein kommt. Sommerloch? Der kritische Leser mag sich fragen, ob der ganze Bohei nicht ohnehin zu spät kommt. Mal ehrlich, für Umwelt interessiert sich doch heute eh keiner mehr. Wir laufen Ski in Hallen, joggen auf elektrischen Laufbändern und meckern in einer Tour über das Wetter – sommers wie winters. Besorgt um die Umwelt sind wir nur, wenn es uns selber an den Kragen geht. Wer will schon mit seiner eigenen Endlichkeit konfrontiert werden?

Frank Schätzings Buch “Nachrichten aus einem unbekannten Universum” ist übrigens mein aktueller Lesetipp zum Thema. Die Geschichte des Meeres unterhält, vermittelt eine Flut an Wissen und erklärt komplexe Zusammenhänge unseres Ökosystem. Zum Thema Umweltapokalypse hat er eine interessante Meinung:

Wir sorgen uns zu Recht um den weltweiten Anstieg des Meeresspiegels, weil er unsere Lebensgewohnheiten über den Haufen zu werfen droht, doch erdhistorisch betrachtet ist das ein Klacks.

Umwelt ist, was ihr draus macht!

Mehr Umwelt auf verschattet gibt’s hier:
Ein Störfall, zwei Störfälle…
Umweltsau Kuh

Nachtrag 1:
Auch meine Blogroll war mit von der Partie: Land Unter, Hausmannkost und Blogin.